• Whynter精英弧- 122 ds

  • 我们如何进行测试

  • 空调如何工作?

  • 我们测试的其他便携式空调

  • 更多你可能喜欢的文章

Whynter精英弧- 122 ds
信用:审查/杰克逊鲁克
最好的整体
Whynter精英弧- 122 ds

Whynter Elite ARC-122DS将大量的冷却能力打包到一个相对便宜的包中。在测试过程中,它在大约20分钟内将一个温度为81°F的房间降低了约20°F;然后,又花了15分钟将房间温度降至目标温度的几度之内,61华氏度。虽然这不是我们测试的最快的单位,但对于这个价格点的PAC来说,这是一个显著的性能。

与LG类似,这款Whynter拥有高质量的结构,它拥有最好的过滤系统。虽然大多数PAC过滤器都又大又薄——这使得它们很难操纵或折断——但ARC-122DS的过滤器是一个坚固的面板,你可以垂直地从设备中取出。到目前为止,它是设计最好、使用最简单的一组过滤器——考虑到这些pac之间的差异如此之小,这是一件大事。

该ARC-122DS也还算小巧,便于移动和储存。这是我们测试过的更便携台,这无疑意味着什么对于那些谁需要挑着他们的PAC一些楼梯之一。然而,由于较短的模型需要你弯腰很远,如果你想移动它较高的人可能不喜欢这个规模,这可能实际上使在房间到房间的过渡不那么容易运输。

优点

  • 良好的散热

  • 伟大的价值

缺点

  • 没有真正的把手;难回暖

我们如何进行测试

测试人员

你好!我是马克·布雷津斯基,十多年来我一直在测试和评估消费类科技产品。在“回顾”公司,我花了几年时间对几十种不同类别的产品进行评估和开发测试,从手机到耳机到度假游轮,现在又有了便携式空调!

测试

每台便携式空调都经过了相同的测试方案,兼顾了性能和用户友好性。

冷却测试是我们的主要性能指标。我们在测试室内(200平方英尺)安装了温度传感器,放置在四面墙的中心,第五个传感器位于房间的中间。我们在房间外面设置了一个控制传感器。

首先,我们用空间加热器把房间加热到我们能达到的最高温度,然后让我们的便携式空调测试装置运行两个小时,每分钟从我们的传感器进行测量。结果数据让我们看到,便携式空调能够多快地冷却整个房间,并验证PAC是如何在房间周围传播它的冷却空气。

相关内容

除了我们的主要性能测试,我们还评估了每个便携式空调的可用性。我们经常看到不同类别的产品之间有很大的差异,但对于便携式空调,我们观察到我们测试的单位之间的差异很小。每个都有大致相同的控制布局,同样容易使用,设置和移动。

万搏体育官网网址功能也相对最小,虽然大多数单位都配备了遥控器,也没有多少人在演员方面。

我们确实观察到了一个主要区别是:整体尺寸和重量。尽管这样,我们没有遇到任何问题,从一个房间移动其中的任何房间。

空调如何工作?

空调的工作原理是从环境中吸收热量并将其转移到其他地方。

空调从房间周围(或外部)吸入空气,并将其通过充满冷却剂的盘管。线圈从空气中提取热量,然后将冷空气吹回房间。机器通过设备后部(窗式空调)或通风管(便携式空调)排出热量。

这个冷却过程产生冷凝,冷凝液从设备后部滴落,排入需要清空的蓄水池,或者从单个软管中抽出,可以通过软管流到附近的排水口,这取决于设备。

便携式空调和窗式空调有什么不同?

虽然便携式空调和窗式空调都使用相同的技术来为房间降温,但它们的实现方式非常不同。这些差异对普通消费者来说似乎无关紧要。

通过用户评论略读,你一定会找到几个一星推荐充满指示购买者的详细信息要么买错了空调为他们的家,或者他们希望新的便携式空调的运行方式为他们的旧的窗口相同单元。这就像比较苹果和橘子,对他们都是水果的理由:虽然在技术上是正确的,你失去了很多细微的过程。

最好的窗户空调
来源:凯文·奥利弗评论

窗户上的空调可能很重,安装起来也很困难,但它们能有效地让房间降温。

窗式空调机组,喜欢通用概要文件PHC08LY都是笨重的四四方方的电器。新万博新用户注册你可以用一个自带的工具或备用的l型支架,将它放在窗台上,降低窗户以固定设备,并将窗户锁在适当的位置以固定设备。

带窗式装置很麻烦,也很安全,但它们非常高效。他们的设计确保最热和最响的部分位于你的家外面,这导致较少的热量和噪音回流到室内。冷凝物从后面滴到地面上。

相反地​​,便携式空调比窗口单元上脚轮越大,更少四四方方和辊周围的地板上。便携式空调通过一个连接到窗户配件的管泄热量。这些套件是重量轻,可以安装在几乎任何门或窗户上,允许用户轻松地连接和断开设备的通风软管,并将其从一个房间移动到另一个房间,确保无论你在哪里都很凉爽。

在季节结束时,把便携式空调放回仓库就像把它推回壁橱一样容易,不需要费力的搬运或拆卸。

不幸的是,与窗户空调相比,便携式空调有一些效率低下的地方,比如它们需要通过软管将热量排出窗外。虽然大部分热量被吹到外面,但有些热量通过设备本身或通风管的侧面辐射回房间,这就是为什么确保通风管尽可能短很重要。管的表面积越小,在吹到外面之前能够再循环的热量就越少。

同样,便携式空调往往胜于窗口单位,因为他们无法漏斗尽可能多的噪音之外。

便携式单元通常利用承滴盘,水库,或排水软管捕获缩合,并且与软管外,它们需要被经常清空每。持续排水系统通常实现的软管,它可以运行到附近的水槽或地漏。


我们测试的其他便携式空调

北极FGPC1244T1

Frigidaire FGPC1244T能够制造一些非常冷的空气。我们注意到,我们的中央传感器仅在6分钟内就测量到了20华氏度的温度下降,速度之快令人难以置信。但只有我们中间的传感器记录到了如此剧烈的下降。FGPC1244T释放出更集中的空气柱,如果你是那种在它施展魔力时扑通一声坐在空调前的人,那就太棒了。不过,如果你主要是想让整个房间降温,可能需要更长的时间,或者需要通过振动来更好地传播空气。

虽然FGPC1244T有点高,它也很薄,使它很容易通过它的大手柄操纵。虽然它的高度意味着它不是最容易放进仓库的便携式空调,但它狭窄的外形使它更容易从一个房间移动到另一个房间而不需要弯腰。如果向下弯曲是困难的,FGPC1244T可能会比我们测试的许多更小的单位更便携。

和LG一样,FGPC1244T也具有通过智能手机应用进行控制的功万搏体育官网网址能。其中包括一个物理遥控器,但由于我们倾向于把手机当成唯一需要担心的遥控器,所以这个应用程序非常受欢迎。

FGPC1244T唯一的小麻烦是它的过滤器。两者都很容易获取,但它们也很细很长:当我们试图把它们放回插槽时,它们往往会打结或扣住。除此之外,还有一台坚固的便携式空调,这是我们清单上最令人耳目一新的空调之一。

优点

  • 快速冷却性能

  • 无线控制

缺点

  • 大尺寸;更少的便携式

电冰箱FHPC132AB1

Frigidaire FHPC132AB1提供与前面提到的Frigidaire FGPC1244T几乎相同的性能。它能在7分钟内产生一些非常寒冷的空气,使其所经过的传感器温度骤降到20华氏度。房间里的其他传感器花了大约20分钟才降至最低温度。再说一次,它不是我们最快的冷却装置,但也不是最慢的。当你等待房间冷却下来的时候,你可以选择直接坐在它的寒风前。

与其他冰箱不同的是,FHPC132AB1体积更小,也更小:它是最容易放进仓库的冰箱之一,但你必须弯得很厉害才能打开把手。此外,这款PAC缺乏WiFi控制支持,所以你只能使用车载控制或内置的微型遥控器。

优点

  • 良好的散热

  • 体积小,便于存储和携带

缺点

  • 要让整个房间凉快下来有点慢

Whynter ARC-14S

Whynter ARC-14S能够在20分钟内冷却大约22华氏度的区域,这是这组便携式空调的平均温度。在测试过程中,冷空气路径上不太直接的传感器又花了大约20分钟将房间降至维持温度。

虽然它的小尺寸使得它很容易移动,但ARC-14S并没有真正的手柄,这使得它的便携性比大多数都要困难。这款手机的特点是边万搏体育官网网址缘朝向底部,但这些边缘只能容纳指尖。把它从一个房间推到另一个房间相对简单,但如果没有真正的把手,要把它举起来就很难了。

ARC-14S的一个显著特点是,它比一般的便携式空调使用了更多的环保部件。它的制冷剂是不含cfc的,机组采用无铅、符合rohs标准的组件。从历史上看,空调并不是最环保的家电,这在很大程度上是由于它们的制冷剂。新万博新用户注册所以,我们很高兴这位Whynter在这里尝试了一些新东西,而且相当成功。

如果你想产生危险性较小的产品,而不在权衡损失太多功能的支持公司,ARC-14S是一个不错的选择。

优点

  • 环保的部分

  • 良好的冷却性能

缺点

  • 整个房间的冷却都很慢吗

霍尼韦尔HL12CESWK

霍尼韦尔HL12CESWK是一款整体可靠的便携式空调,只有几个小问题。它能够喷射出相当冷的空气,但它在房间里传播冷空气的能力不是最强的——如果你在哪里和如何安装这台设备方面受到限制,这可能会很烦人。在测试过程中,每个传感器之间也有几度的差距,这不是很大,但它确实表明房间周围会有一些温暖和凉爽的点。

我们不是的塑料如何站不住脚的是它的过滤球迷。内部过滤器很薄,扣入封面上的地方,但过滤是如此脆弱,试图从盖掀开它会导致很多弯曲的,感觉就像你可能会碰坏。

在便携性方面,所述HL12CESWK是一个中等规模的设备。它的口袋把手坐了同等规模的其它便携式设备低一点,所以这意味着更多的弯腰,这可能使其比一些这个名单上的其他选项的可移植性。

优点

  • 非常小巧便携

  • 很冷的设备在前面

缺点

  • 让整个房间都冷却得太慢了

百得公司BPACT14HWT

在Black&Decker的BPACT14HWT的性能是我们的名单上较慢的PAC之一,虽然小幅。它需要大约25分钟,冷却我们的测试室,即使如此,它的冷却蔓延有点不均匀,导致我们的传感器之间的一些程度的差异,虽然不是不亚于HL12CESWK。

可移动滤镜的实现本可以更好:它的外面板要复位有点尴尬。

在便携性方面,Black&Decker的BPACT14HWT的小尺寸和相对低的重量可以很容易地储存起来或耳上楼。在另一方面,它的口袋手柄位于其两侧有点低,它可以使一个有点尴尬走动不弯腰过来。

优点

  • 小尺寸

  • 可移植的

  • 轻量级

缺点

  • 有些不均匀冷却

HomeLabs HME020235N

家用空调“HME020235N”的性能好坏参半。一方面,它能够在令人难以置信的五分钟内让空气绕过最近的传感器22华氏度的冷却器。然而,在这个靠近设备的最佳温度点之外,该设备并没有达到这种冷却效果,即使在房间温度降至最低后,它与房间其他部分的温差仍接近10华氏度。

过滤器的塑料和覆盖板很薄,这让清洁变得比实际需要的更麻烦,但除此之外,这款设备的制造质量相当不错。

HME020235N的口袋把手位于单位的顶部,这使它更容易从一个房间移动到另一个房间,但它的高度也使它不太理想,如果你需要把它拖上楼。

优点

  • 冷却一个小区域非常快

缺点

  • 整个房间的冷却速度很慢

  • 不均匀冷却

De 'Longhi Pinguino PACEX390LVYN

De’longhi pininguino PACEX390LVYN是我们名单上的最后一款。看看随时间变化的温度曲线图,品圭诺在冷却房间方面做得很好。在前8分钟,房间内的平均温度下降了约20度,15分钟后,房间温度在设备目标温度64华氏度(64°F)范围内。当然,这里的问题是,这个列表上的几乎所有其他PAC都能够达到低几度的温度,这使Pinguino处于一个轻微的劣势。如果64华氏度足够冷满足你的需求,那么品尼罗会做得很好。

在便携性方面,我们认为在包装的中间PINGUINO土地。它的平均身高和体重,与位于大约一半,该装置的两侧口袋手柄。虽然你必须弯腰把它捡起来,很容易抓地力和耳周围,一旦你拥有它抬起。

遇见测试人员

马克Brezinski

马克Brezinski

资深作家

@markbrezinski

Mark Brezinski是一位资深作家,有七年的消费科技和家用电器评论经验。新万博新用户注册

查看马克·布雷津斯基的所有评论

检查我们的工作。

我们采用标准化、科学的检测方法对每一个产品进行检验,为您提供客观准确的结果。如果你在自己的研究中发现了不同的结果,请给我们发邮件,我们会交换意见。如果它看起来是实质性的,我们将很高兴地重新测试一个产品,试图重现这些结果。毕竟,同行评审是任何科学过程的关键部分。

给我们发邮件