• 关于Kyvol Cybovac E31机器人真空

  • 我们所喜欢的

  • 我们不喜欢什么

  • 相关内容

  • 保修

  • 业主们是怎么说的

  • 你应该买吗?

优点

  • 负担得起的

缺点

  • 可怜的导航

  • 疲软的清洁

关于Kyvol Cybovac E31机器人真空

Kyvol Cybovac机器人真空正在坞中充电
资料来源:乔纳森·陈

Kyvol Cybovac E31有一个类似的底盘,许多其他可负担的品牌。

  • 维度:宽x高(宽x高)
  • 重量:5.7磅
  • 电池寿命: 150分钟
  • 模式:真空,拖地
  • 质量保证:18个月的保修

我们所喜欢的

Kyvol Cybovac E31价格实惠

一个磁屏障阻止Kyvol Cybovac E31进入一个房间。
资料来源:乔纳森·陈

像许多其他入门级机器人吸尘器一样,E31配备了磁条屏障。

我们有很多测试经验负担得起的机器人真空吸尘器.E31是最实惠的模型之一,我们的实验室。当我们在网上研究这个模型时,我们发现确实如此销售不断

查看价格历史,从介绍到写这篇评论的时候,E31从来没有涨过300美元以上。

这对你来说意味着什么?这意味着在短期内这将是一个机器人真空。举个例子,如果你想看看你的狗狗看到自动地板清洁器会不会惊慌失措,你可不能为了防止沃尔夫把机器人吸尘器当成咀嚼玩具而丢一大笔钱。

我们不喜欢什么

E31是一个糟糕的领航员

Kyvol Cybovac在混凝土地板上试图导航家具
资料来源:乔纳森·陈

E31过于谨慎的导航导致它错过了很多污垢。

E31只有2.85英寸高,在机器人真空世界中非常纤细。我们原以为如此苗条的机器人会在货架下和家具的测试中取得好成绩。它没有。

我们的机器人真空障碍训练场有离地2英寸、4英寸和6英寸的架子,E31避开了所有架子,没有清理架子下面的东西。我们还测试了E31的家具腿间距为18英寸,尽管这个机器人真空吸尘器只有13英寸宽,但它从未通过。

我们的测试显示E31的泥土吸收能力很弱。

在清洁方面,它的表现也很差

Kyvol Cybovac E31在我们测试它捡起灰尘和碎片的能力时落后于其他包。平均每次清理,它会捡起5.6克的碎片。把这个和Eufy 11每跑一次,它的体重就增加了11.6克。

相关内容

根据我们的经验,一个真空机器人每天需要吸10克左右的水,才能保持地板看起来干净。

可能是个吸血鬼

在四次不同的测试中,我们注意到E31避开了地板上明亮的阳光。厌恶情绪如此明显,E31甚至好几次被卡住了。

我们联系了制造商,他们确认了最好的做法是让E31远离阳光直射。在多云的日子和晚上,E31跑得非常好,从来没有遇到任何终止自行车的障碍。这是我们第一次测试真空机器人表现出这样的行为。

这可能是太阳从地板上散发出来的热量干扰了它的传感器。居住在有大量自然阳光的家庭的消费者,你可能想要避免使用E31。

保修

Kyvol Cybovac配有18个月的保修,涵盖制造商的缺陷。

业主们是怎么说的

目前,在亚马逊(最大的零售商)上,Kyvol Cybovac得到了4.5星(满分5星)的评价。然而,在运行了收视率之后Fakespot,这是一项分析在线用户评论质量的服务,调整后的评分接近2星(满分5星)。

吸力强,价格低,深受用户好评。然而,我们看到有人抱怨它产生的噪音,而且它会卡在家具上和凹凸不平的表面。

你应该买吗?

不。

即使Kyvol Cybovac是超级负担得起的,我们只是不认为它是一个好的价值。它不能很好地实现真空的功能。你可以买到机器人吸尘器相似的价格能让你的地板更干净。

公司的产品专家综述了把你所有的购物需求都考虑进去了。关注了脸谱网推特,Instagram了解最新的交易、产品评论等。
在本文发表时,价格是准确的,但随着时间的推移可能会发生变化。

满足测试人员

乔纳森•陈

乔纳森•陈

实验室运营高级经理

@ReviewedHome

Jonathan Chan现任review实验室经理。如果你用它清洗,很可能是乔恩监督它的测试。自2012年加入《评估报》以来,乔恩帮助公司启动了对笔记本电脑、吸尘器和户外装备的评估工作。他觉得自己很了不起。在寻找数据的过程中,他把手伸进冰冷的水里,同意被拖进泥里,看着油漆变干。琼恩希望你今天过得愉快。

查看乔纳森·陈的所有评论
凯尔·汉密尔顿

凯尔·汉密尔顿

产品测试

Kyle Hamilton是review的一名产品测试员,专门从事家用电器和技术。新万博新用户注册

看看凯尔·汉密尔顿的所有评论

检查我们的工作。

我们采用标准化、科学的检测方法对每一个产品进行检验,为您提供客观准确的结果。如果你在自己的研究中发现了不同的结果,请给我们发邮件,我们会交换意见。如果它看起来是实质性的,我们将很高兴地重新测试一个产品,试图重现这些结果。毕竟,同行评审是任何科学过程的关键部分。

给我们发邮件