2021年最佳防水睫毛膏

作为我们榜单上第二昂贵的选择，迪奥迪奥秀无疑是一项投资。而其他有价值的选择的价格只有一半(或更多)，这可能很难证明它的合理性。尽管如此，它仍然是我的最爱，在几乎所有的考试中都得了最高分。

该管具有传统的圆柱形状，在手中保持良好，脂肪棒的较好，甚至单次刷卡的正确配方。它根本没有盖盖，但在测试期间，我发现在申请之前，在施用最佳效果之前，可以在魔杖的尖端中抽出一点点过量的配方。

应用程序是平滑的，所以没有必要通过最后的外观刷，分离我的睫毛 - 我发现费力的一步。并且，同样重要的是，最终结果匹配吹捧的声称来延长，加厚和曲线。

说到耐用性，这款睫毛膏是独一无二的。一整天都没有沾污、剥落或转移，它在所有的防水测试中都获得了满分。

这个对我来说是一个愉快的惊喜，因为我不是一个巨大的粉丝原始睫毛天堂公式。在我们的药店睫毛膏的测试，我发现这款睫毛膏是gloppy，导致团块和纠结的睫毛。

我与巴黎欧莱雅睫毛天堂防水配方的防水版的经验是完全相反的。该应用程序是最好的之一：魔杖举行一个非常好的量的式，这样一个外套看起来很棒，两名甚至更好看，并没有团块或缠结抗衡。

当并排比较两种产品以弄清楚这可能是如何，我注意到魔杖上的公式量的明显差异。非防水提供足够的多余，以负责应用差异。

两个公式的收敛点?它们都很难去除。这是标准睫毛膏的缺点，但它的特点是典型的防水配方。

如果您正在寻找一个伟大的日常睫毛膏，那么覆盖的睫毛猛烈爆炸卷是它。我对申请没有任何投诉。公式顺利进行，不会丛生或纠缠在一起，并提供不可行的结果，这些结果看起来不起作用。

我对这些结果并不感到惊讶，因为非防水版本是我在以前的测试中的顶级药店。就像常规配方一样，防水棒材很短，螺杆塑料魔杖易于操纵，导致明显更长，更多的宽大睫毛只是单一的刷卡。

有严重的持续力量，太过于 - 耐水性和长寿试验。我没有注意到任何剥落，弄脏或转移任何耐用性测试。

一个缺点是，该公式需要几分钟，晾干，远远超过这个名单上的平均公式长，够detractant的，它并没有获得我们的最佳价值的荣誉。

Chanel的无可图华是此列表中最昂贵的选择。它足以凝固，可以巩固我们的名单上的一个较高点，但我没有看到足够的理由选择它更好的更高性能品牌，其中大部分成本较少。

睫毛棒上的配方看起来很完美，但当我把睫毛膏涂在睫毛上时，它感觉很干。也许这并不是一件坏事，因为结果是深色的，明确的睫毛没有结块。与其他测试产品类似，一层漆可以在日常使用中起到很好的效果，但两层漆就足以让人惊叹了。

总体而言，我没有与应用程序或任何耐磨性疑虑，但是这是少数产品在水中测试失分之一。尽管在公式中的烈酒和运动试验进行，大量的水似乎是它的垮台。当我淹没我的脸，我发现我的眼睛下保藏的斑点。

乍一看，这个睫毛膏看起来很理想。它具有长刺，具有中等宽度，具有较为如此轻微的曲线来帮助拥抱睫毛。魔杖上配方的数量和质地也是很有希望的，而不是太干，而不是过于冰盖。结果，第一件外套很棒。

不幸的是，第二层外套是在外表方面密封交易，但这就是事情开始争吵的地方。第二个滑动导致一些丛生。没有什么可以用一个干净的假期来修复，但这对像我这样的忙碌的人来说是一种烦恼。

另一个阴性：这是少数睫毛膏似乎没有完全防水的睫毛膏之一。虽然它在Spritz和运动测试中举行，但在浸没我的脸后，我注意到我的眼睛下方的产品轻微光晕。

虽然原来的配方是购物者最喜欢的，但是太面对的防水版本比性更好并不像心爱的那样，只有三星在萨弗拉的网站上的三颗星。尽管如此，我们仍然认为它是值得的测试，由于原始的普及。

现在我理解为什么产品的评论很短暂。防水版本有一个短，蹲下的弯曲魔杖，拿起过量的厚配方。结果，应用非常困难。尽管我的眼睑和丛生的睫毛上有太多产品，但我最终结束了。

积极？在短暂的一个假脱机后，我的睫毛看起来相当漂亮 - 深色色素和充分。当它归结为它时，我不认为额外的大惊小怪是值得的 - 特别是因为在淹没测试期间，一些睫毛膏在乳晕测试中出现了。

虽然良好的益处稀疏性疾病是非常有吸引力的 - 但它在你的手中舒适，在化妆包中节省空间 - 类似稀疏的魔杖似乎没有足够的公式。它顺利进行，但需要多种外套来实现您为其家为荣的外观。而且，您需要的外套，睫毛越容易发生到一些丛生或纠结。

如果您有耐心坐过多种外套，并搭配最终通过假装，那就不是一个糟糕的选择。总的来说，它做了这项工作，并提供了对元素的充分保护。

这种经典的防水版本在包装中间右转，就像在我们的药物睫毛膏测试中执行的原件一样。虽然Maybelline很棒的睫毛不是一个明确的赢家，也不是一个明确的失败者。我认为这对什么仍然看到我们仍然看到这么多的化妆包中的那些长期最爱。这是一个经济实惠的产品，人们熟悉，足以支持。

小刷子使应用容易和平滑。这样做的效果也不错:刷一两次睫毛就可以把睫毛拉起来了。但不要期望有什么戏剧性的效果——魔杖上没有足够的公式来增加大量的体积或深色颜料。

我立即被挞灯，相机的包装关闭了。该睫毛膏代替典型的塑料管，在手中封闭在接缝面料中，手中感觉不自然。结果，我在申请期间摸索了一点，因为我努力在管子本身上握住固体抓地力。

如果您可以克服那个，那么在申请方面也不需要抱怨。当然，两三层外套看起来比一个好，但这通常是这种情况。并且该公式在第二和第三次应用程序上并不丛，这比其他一些睫毛膏可以吹捧。由此产生的外观也很好。它似乎延长，卷曲和卷在它所说的方式。

此外，我没有碰上期间的耐久性和耐水试验的任何问题，但公式是更难比一些其他的，痛苦的去除，考虑到没有其他防水型睫毛都容易开始。

有没有什么好说的一种方式或其他有关NYX值得炒作。这是一个精挑，尤其是对便宜的价格。

不要指望一张外套的完美结果。在施用过程中，魔杖有点干，这几乎需要第二涂层，并且优选的第三种涂层。因此，随后的滑动有一些丛生，尽管它是用完后刷牙的修复。

说到耐久性，我也没什么可抱怨的。在这一天里，它的外观略有恶化，但并不比名单上的其他公式更引人注目。而且，重要的是，水测试没有出现问题。

我并不感到惊讶，看看精华睫毛公主假睫毛在列表的底部，因为这也是我最不喜欢的药店睫毛膏。

虽然Redditors赞美在审查中，经济实惠的公式，我发现短鬃和厚的配方彼此偏离，使应用成为挑战。因为魔杖感觉比其他人更潮湿，所以需要稳定的手来避免在眼睑上得到任何东西。另外，存在一些丛，尤其是多层涂层。如果您可以忽略大惊小怪，所产生的外观是一种有吸引力的，丰富的着色，防水式在耐久性测试中进行了很好的良好。但最终，这个睫毛膏对任何想要保持美丽常规的人都不快速和容易的人来说都是一个很好的选择。但是，它可能是预算思想的体面选择。

我惊讶地看到Maybelline Lash耸人听闻最终在列表的底部，因为它是一个更接近我们的药房测试中的包装的前部。在反思时，这并不一定是这种睫毛膏的质量的结果 - 这是对其他竞争者有多强的遗嘱。

这种睫毛膏的许多吹捧益处都持有了真实的 - 它是持久的，并且令人印象深刻的留力，即使在水测试中也是如此。但它落下的地方在申请过程中。魔杖有一个新月形的形状，需要一些习惯。如果您不准确，塑料刷毛比增强应用更好。

如果你没有被那个和一些带有假脱机的额外时间褶皱和一些丛生的额外的时间掉下来，那结果是允许的，这是一个很好的长度。

LancômeMonsieur大需要比它的价值更多。脂肪棒持有相当数量的睫毛膏 - 它看起来很好 - 但它在施用期间趋于丛生。羞耻，特别是考虑多层外套来获得全面的外观。如果你不花时间真正刷穿每件套，你会最终陷入困境的睫毛。对我来说，当还有其他非常有价值的选择时，它只是不值得努力。

我不喜欢衣服孔雀从一开始就耀斑。申请过程中没有任何意义或容易的应用程序。塑料魔杖无害，刷毛缠绕在魔杖周围，以各种长度缠绕，但不知何故，虽然在应用配方时，你刺伤了自己的眼睛。

此外，该公式是应用程序，这需要更多的刷牙，致使杆的更艰苦的冲程期间gloppy和团块。这是不值得的麻烦。