• Escali P115 Primo数字秤

  • Bonavita BV02001MU可充电自动皮重秤

  • 月槐

  • 我们如何测试

  • 我们测试的其他数字厨房秤

  • 你可能会喜欢更多的文章

我们最喜欢的2021年数字厨房秤

  1. 最佳整体

    Escali P115 Primo数字秤

    赞成的意见

    • 便宜的

    • 易于使用

    • 易于储存

    欺骗

    • 无法以0.1g的增量读取

    跳过下面的完整回顾
  2. 最佳咖啡秤

    Bonavita BV02001MU可充电自动皮重秤

    赞成的意见

    • 买得起的

    • 易于使用

    • 纳米涂层可防止水损坏

    欺骗

    • 低容量

    跳过下面的完整回顾
最佳整体
信用:已审核/Jackson Ruckar

我们最好的整体选择是Escali Primo数字秤。

最佳整体
Escali P115 Primo数字秤

Escali没有一些高端车型的所有花哨功能,但随着时间的推移,它提供了一致的结果。我已经用这个秤三年了,我很好奇我的旧的Escali是否和全新的一样准确。两组埃斯卡利斯并没有让人失望,它们显示出相同的结果,在称同样的物体和重量时没有波动。

Escali的简单性使其成为日常使用的最佳规模。您可以给对象去皮,从公制模式切换到英制模式,每次都可以获得清晰的读数。与其他电子秤不同,显示器也会根据需要保持打开状态。

它在厨房抽屉里不占太多空间,而且很容易清洁。我们认为,这种低维护量表是每个家庭面包师和厨师精确称量配料所需要的。我们唯一不喜欢这个量表的地方是它不能读取0.1g的增量,这与Acaia和Bonavita量表不同。

  • 模式:磅,盎司,克,千克,
  • 容量:11磅5公斤
  • 分辨率:0.05盎司,1克

赞成的意见

  • 便宜的

  • 易于使用

  • 易于储存

欺骗

  • 无法以0.1g的增量读取

最好的咖啡
信用:已审核/Jackson Ruckar

博纳维塔以其高质量的咖啡机闻名于咖啡界,他们的天平也不会让人失望。

最佳咖啡秤
Bonavita BV02001MU可充电自动皮重秤

这款带有计时器的Bonavita秤可以让倒咖啡变得容易,但它的功能并不局限于冲泡。我们发现它是我们测试过的最精确的量表之一,相对来说,它的经济性使它对咖啡和烹饪都是新手的人来说很容易接受。

其独特的“纳米涂层”设计可防止水损害,因为测量液体时可能发生泄漏。该秤还具有自动定时器和自动皮重功能,有助于简化倒酒酿造过程。它提供即时读数,与Acaia Pearl S型一样精确,只需价格的一小部分。

这种秤最大的限制是它的容量——它的重量只能达到2000克,这比标准的厨房秤(5000克)要少得多。

  • 模式:盎司,克
  • 容量:70.5盎司,2000克
  • 分辨率:0.05 oz, 0.1 g

赞成的意见

  • 买得起的

  • 易于使用

  • 纳米涂层可防止水损坏

欺骗

  • 低容量

最佳升级
信用:已审核/Jackson Ruckar

这个量表非常适合认真对待咖啡的人。

最佳升级
月槐

Acaia月球模型是迄今为止我们测试过的最令人印象深刻的咖啡秤。如果不考虑价格,那么对于那些经常酿造单份倒装咖啡和浓缩咖啡的人来说,这是最好的咖啡秤。

它体积小巧,便于携带和储存(如果你在现有的咖啡秤上加一个专用的咖啡秤,这一点至关重要)。没有等待时间打开它,你会得到即时读数。无论您是从公制切换到英制,还是启动计时器计算brew时间,这些按钮的响应速度都非常快。在我们测试过的所有天平中,它给出了最精确(重量以0.1为增量)和最准确的读数,而且它从不显示不稳定的读数。Lunar型号有六种专为咖啡而设计的模式,因为双显示屏可以同时显示酿造时间和重量。

然而,这种规模并非没有缺陷。这款蓝牙设备可以连接你手机上的Acaia应用程序,但我们使用的应用程序有故障。这款应用本来是用来记录咖啡配方并与他人分享的,但我们在测试中无法使用这些功能。使用这款应用的唯一好处是可以跟踪流量,这可以让你知道如何提高你的倾倒技能。

  • 模式:盎司,克
  • 容量:2000克,70.55盎司
  • 分辨率:0.05 oz, 0.1 g

赞成的意见

  • 准确一致

  • 即时阅读

  • 煮咖啡计时器

欺骗

  • 太贵了

  • 不能称大的物体

相关内容

我们如何测试

我们如何测试
信用:已审核/Valerie Li Stack

我们在每个秤上进行了多轮测试,以检查它们的准确性、容量以及容纳形状怪异物体的能力。

测试人员

这篇文章是由前评论编辑Kori Perten和现任厨房和烹饪作家Valerie Stack共同努力的结果。

科里从小就开始烹饪,并撰写和编辑了无数关于食物的文章。自2019年加入Review以来,Valerie一直在测试厨房产品并贡献食谱。她对面包制作和咖啡的热爱让她开始了一项使命,那就是找到最可靠、最准确的厨房磅秤,让她更容易地喂酸面团起子(汤姆·布雷迪)。

测试

测试
信用:已审核/Jackson Ruckar

我们称了几组砝码和形状奇怪的物体,以找到最好的数字厨房秤。

首先,我们将一组砝码放在每个秤的中心,并记录读数。然后,我们将一定的砝码(500g、100g、10g、1g)放在每个秤的中心,并将每个砝码短暂向下推,然后记录推之前和之后的读数。我们还称量了咖啡豆、草药等精致物品和形状不规则的物品,以评估每个秤在现实生活中的称重能力。

我们还通过添加和删除对象来测试每个秤的皮重性能。最后,我们查看了易用性和存储、特殊功能以及构建质量,以找到最佳规模。万搏体育官网网址

为了挑选最好的咖啡磅秤,我们记录了每个磅秤对咖啡豆和水的准确重量。我们还制作了倒咖啡杯,以测试一些咖啡秤的内置计时器,并评估它们的易用性。

关于厨房秤你应该知道的一切

关于天平,你需要知道什么
信用:已审核/Valerie Li Stack

要煮出一杯完美的咖啡,计时器和秤一样重要。我们测试了一些流行的双计时标尺。

无论你是家庭面包师还是想节食,厨房秤都能给你提供最准确的重量,从而大大改善你的烹饪体验。对于喜欢喝咖啡的人来说,在冲泡咖啡之前测量咖啡豆和水对于一杯完美的咖啡至关重要。尽管有些人可能会争辩说体积测量可以做完全相同的事情,但事实并非如此——一杯面粉的重量可能在4盎司到6盎司之间,这取决于你如何包装面粉、空气中的湿度以及其他因素。使用厨房秤确保测量一致,最终为您提供最美味的结果!

对于喝咖啡的人,我们也测试并爱上了带有计时器的咖啡秤。他们大大减少了在倒咖啡时的猜测,并帮助人们学会成为更好的咖啡师,因为豆水比会极大地影响咖啡的味道。精确校准研磨大小、重量和时间将有助于咖啡释放出更浓郁的风味,因此咖啡迷可以品尝到每杯咖啡中更细微的味道。


我们测试的其他数字厨房秤

MYKD-8000

凭借其庞大的实验室风格的身体,KD-8000从我们阵容中更小、更光滑的鳞片脱颖而出。但如果你的厨房里有台面空间,这台称重机不会让你失望。

在测试中,KD-8000被证明是一贯准确的,即使我们在其平台上添加或移除物体,它也能显示正确的权重。我们喜欢它的背光屏幕,它会显示一个图标,指示测量结果何时稳定,以及帮助保护按钮不受错误面粉的盖子。除了以克、千克、盎司和磅计量外,该秤还提供了面包师的百分比模式,让你可以轻松称出(例如)两份燕麦和一份糖的混合物。

然而,KD-8000并不能与我们测试的新厨房秤相比,因为其他秤多年来已经提高了它们的准确性。另一个缺点是KD-8000体积太大,这可能会在你的厨房里花费大量的柜台空间。

  • 模式:磅,盎司,g, kg, %
  • 容量:17.62磅,8千克
  • 分辨率:0.05盎司,1克

赞成的意见

  • 大量的模式

  • 一贯准确

  • 背光屏

欺骗

  • 笨重

  • 准确度可以提高

Polder KSC-310-28易读

波尔德提供的厨房秤赢得了我们的赞赏。与“我的体重”相比,这款秤更纤细,更易于储存,事实证明它能够报告准确的体重。它特别擅长记录其他天平无法感觉到的较轻重量,尽管这些数字可能需要更长的时间才能在较低的重量下稳定下来。

我们特别喜欢Polder的大而易读的数字,这对于那些难以阅读较小文本的人来说是很好的。

  • 模式:克/千克,盎司/磅
  • 容量:11磅5公斤
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 广泛重量范围内的精确测量

  • 超大号码

  • 苗条的轮廓使它易于存储

欺骗

  • 数字需要一点时间才能确定

AmazonBasics

这种规模从亚马逊基本落在包的中间。但对于低廉的价格,这是一个惊人的选择。

当谈到称量不完美的物体时,它足够精确,但可能对所有人来说都足够好,除了最警惕的面包师和节食者。我们发现它很容易使用,尽管皮重按钮有时需要几次尝试才能成功地将秤归零。黑色底座和金属平台摸起来很便宜,在我们还没来得及尝试之前,平台就出现了划痕。

  • 模式:g、oz、lb、ml、fl-oz
  • 容量:11磅,4990克
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 买得起的

  • 直观的

  • 基本准确

欺骗

  • 皮重的作用是挑剔的

  • 感觉很便宜

  • 平台出现划痕

泰勒3831BL最大的输家

泰勒的这一比例据说是受《最大的输家》真人秀电视剧的启发。但如果你问我们,这只是一个厨房秤,而且在这方面相当不错。

弯曲的白色底座和圆盘状的玻璃平台不会赢得美貌奖,但天平的重量足够精确,只是不要用它太多,否则你可能会改变读数。我们最大的抱怨与按键有关,按键的声音很大,电池板没有螺丝刀就无法打开。

  • 模式:盎司/磅,克/千克
  • 容量:6.6磅,3千克
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 固体重量测量

欺骗

  • 按钮发出响亮的咔哒声

  • 打开电池门需要螺丝刀

詹宁斯CJ4000

CJ-4000并不突出,但它仍然是一个相当好的规模。纯黑的不锈钢板,底座延伸得足够远,即使你在称量一个大碗时也能看到。重量是相当准确的,但偶尔可能会有一点偏差。并且要注意:按下按钮时会发出响亮的哔哔声。

好的一面是,一旦体重秤上的数字稳定下来,它们就很稳定——这比我们测试的大多数其他体重秤都要稳定。另一个优点是:CJ-4000配有一个可选的交流适配器,以防你宁愿把秤插在墙上也不愿使用电池。

  • 模式:盎司、磅、克
  • 容量:4000克
  • 分辨率:0.01 oz, 0.5 g

赞成的意见

  • 数量保持稳定

  • 包括一个交流适配器

欺骗

  • 重量是不一致的

  • 按钮发出响亮的哔哔声

美国秤SC-2KG数字袖珍秤

对于一个只有4英寸宽的方形平台的小比蒂秤来说,AWS数字袖珍秤具有很大的冲击力。

你不能在不完全掩盖数字的情况下将一个大的搅拌碗扔到设备上,但它非常便携,能够以非常小的单位进行测量,非常适合称量咖啡。分辨率为0.01盎司和0.1克就可以了。

额外好处:如果你想让厨房秤兼作珠宝秤,SC-2KG可以用克拉等特殊单位称量。

  • 模式:g、oz、ozt、dwt、ct、gn
  • 容量:70.55盎司,2000克
  • 分辨率:0.1克,0.01盎司

赞成的意见

  • 便携式的

  • 适合称量咖啡

  • 可以用特殊单位称重

欺骗

  • 不能称大的物体

珍珠相思

与月球车一样,珍珠S型也是为那些认真对待咖啡的人设计的。平台比Lunar更大,非常适合使用6杯(或更大)Chemex或任何大瓶啤酒酿造啤酒的人。但它的功能并不局限于煮咖啡,因为它的底座可以很容易地容纳大型搅拌碗,这是月球模型所不能做到的。在使用和存储方面,极简主义设计和矩形形状允许将其存放在抽屉中,尽管其占地面积稍大。

我们不喜欢的是它的控制板,它不像月球那么敏感,因为在测试过程中,我们必须用力按才能发出命令。我们还对从英制模式切换到公制模式有多困难感到沮丧,最终我们通过应用程序连接实现了这一点。我们还很难通过该应用程序获得引导式酿造体验,因为该应用程序似乎功能不全。

  • 模式:盎司,克
  • 容量:105.82盎司,3000克
  • 分辨率:0.05 oz, 0.1 g

赞成的意见

  • 紧凑的尺寸

  • 准确一致的读数

欺骗

  • 不易使用

  • 反应迟钝的触摸板

Ozeri Pronto ZK14-S

这个Ozeri比例使用起来很直观,看起来也不错,特别是如果你选择了许多明亮的颜色选项之一。它非常轻,这使得它很容易移动,虽然有点脆弱。

不幸的是,我们发现按钮僵硬,很难按,这使它不愉快使用。它还非常敏感,任何空气运动都能改变其数字屏幕上的数字。很难对一个自己上下移动的测量方法感到自信。

  • 模式:盎司,克
  • 容量:11磅5050克
  • 分辨率:0.05盎司,1克

赞成的意见

  • 直观的

  • 有很多颜色可供选择

  • 轻量级

欺骗

  • 钮扣很硬

  • 过分敏感

Etekcity EK6015

低于15美元,你可以做比这个Etekcity等级更糟糕的事情。如果你喜欢紫色、白色数字和紧凑尺寸的数字显示屏,那就把它挖出来吧。

然而,首先,您可能需要了解这种规模的缺点。它很容易刮伤,一旦弄脏了,就很难清理干净了。更重要的是,它很难连续称出形状不规则的物体的重量,如果你经常使用它,这可能会让你感到讨厌。

  • 模式:盎司、磅/盎司、克、毫升
  • 容量:11磅5050克
  • 分辨率:0.01盎司,1克

赞成的意见

  • 便宜的

  • 紧凑的尺寸

欺骗

  • 易刮

  • 难以清洗

  • 不能一致地称量物体

放下D600A厨房秤

嗡嗡作响的滴水秤是我们测试的唯一智能厨房秤。不幸的是,这是我们能授予它的唯一荣誉。

测试者们一致喜欢这个泪滴状的红色鳞片的外观,直到他们试图清洗它时,发现溢出的糖无情地粘附在粘性的硅胶表面。

在使用中,该量表不准确、不一致且令人沮丧,它非常敏感,任何空气的移动或其所在位置的移动都会导致数量的变化。测试人员喜欢这款手机应用程序,它可以作为电子秤的控件,并发现它的导航简单友好。

如果你真的想要一个智能的,有吸引力的秤,可以同步到你手机上的食谱,这个可以满足你。但如果你是一个坚持准确性的人,那就避开它。

  • 模式:盎司、克、千克
  • 容量:13磅6公斤
  • 分辨率:0.1盎司

赞成的意见

  • 配方同步

欺骗

  • 读数不一致和不准确

  • 难以清洗

OXO良好握把11176600

OXO最新的玻璃版的广受欢迎的食物鳞片光滑光滑。凭借iPhone的极简外观和方便的拉出式显示屏,我们非常喜欢这个比例。不幸的是,它使用起来很烦人,而且容易报告不准确或不一致的权重。

与最初的金属版天平一样,测试人员不喜欢天平显示盎司分数的方式。这当然是一个好看的模型,在你的台面上看起来会很棒,但是当涉及到实际称重时,这个OXO使用起来非常不舒服。

  • 模式:盎司、盎司/磅、克、克/千克
  • 容量:11磅5公斤
  • 决议:⅛ 一盎司,一克

赞成的意见

  • 方便的拉出式显示器

欺骗

  • 读数不准确

  • 令人不快的用户体验

Zwilling Enfinigy数字秤

在我们测试过的所有天平中,这个Zwilling也许是最漂亮的。这种可充电电池粉状秤重量轻、结构紧凑,但重量可达22磅。它足够直观,不用阅读用户手册就可以使用,而且它可以准确地称量大多数东西。

我们不喜欢的是,从英制模式切换到公制模式的按钮位于刻度的底部,这意味着如果不将刻度倒置,就无法进行更改。如果你不断地从美国和欧洲厨师那里烹饪食谱,你会对每次如何改变这种模式感到沮丧。

  • 模式:盎司,克
  • 容量:22磅10公斤
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 紧凑的尺寸

  • 容易清洁

  • 大容量

欺骗

  • 难以切换的模式

全包KS2200数字秤

这种秤带有一个带有喇叭口边缘的磁性称重盘,这是一种对家庭厨师很有用的功能,可以帮助在称重时将形状奇怪的物体(苹果、西瓜)保持在适当的位置。它的LCD控制板反应灵敏,显示屏立即给出读数。用户可以根据测量内容调整模式(盎司、毫升、磅、克和千克)。

在我们测试过的天平中,这种全包的是迄今为止最大的,它可能至少占用半个抽屉。它也不是最精确或最一致的厨房秤,但当称量小于200克的物体时,它显示出一定的精确性和一致性。总的来说,如果不考虑空间的话,它的建造质量可能会持续一段时间。

  • 模式:oz, mL, lbs, g
  • 容量:22磅10公斤
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 用户友好界面

  • 可拆卸的称重板,用于将物体固定在适当的位置

欺骗

  • 太大

  • 读数不准确

Cuisinart精密厨师食品等级

这款Cuisinart配有一个额外的称重碗,可以测量液体,这是很有帮助的。然而,我们对它的整体表现感到失望。

首先,它是综合报道中唯一一个没有电池的电池供电秤(有些秤是可充电的)。打开和显示结果所用的时间明显比其他量表长。在测试中,我们无法立即看到读数,因为显示屏没有给出稳定的结果。它的表现既不准确也不一致。

  • 模式:盎司、克、毫升、液体盎司
  • 容量:11磅5公斤
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 有液体的测量

欺骗

  • 打开需要更多时间

  • 读数不准确

索尔特Aquatronic 3003

索尔特的秤是一个混合袋,但让我们先说清楚:它不能准确称重,无论是实验室重量、松散的糖,甚至只是一个勺子。我们观察的天平没有一个严重偏离基准,但索尔特是我们测试的最差的天平之一,当它达到设计目的时。

这就是说,玻璃顶部很容易清洁(尽管容易弄脏),按钮反应灵敏。除了通常在厨房磅秤上看到的盎司和克之外,Salter还可以使用计量单位称量液体——这是一种很好的触摸,但不足以弥补它的其他问题。

  • 模式:盎司、克、毫升、液体盎司
  • 容量:11磅5000克
  • 分辨率:0.1盎司,1克

赞成的意见

  • 容易清洁

  • 响应按钮

  • 能称液体吗

欺骗

  • 不准确

避免
约瑟夫40071三刻度

Joseph Joseph以其独特、好玩的设计解决了常见的家庭问题而闻名。TriScale是我们测试过的最轻便的秤,可以折叠成紧凑的形状,很容易扔进袋子或放在厨房垃圾抽屉里。

但到了检验量表的时候,我们不得不面对事实:凭良心,我们不能向任何人推荐这个量表。

展开后,它形成了一个Y形,这使得称量任何不在一个大搅拌碗中的东西变得极其困难。这个形状也意味着这个小玩意是摇摇晃晃的,这会影响它测量的重量。按下按钮使秤的皮重向一侧倾斜。此外,从塑料秤的许多角落和接头上很难清理溢出的成分。

不准确,不一致,使用时令人沮丧——我们建议你放弃这个。

  • 模式:盎司/磅、克、毫升、液体盎司
  • 容量:11磅5公斤
  • 分辨率:0.1 oz, 1g

赞成的意见

  • 便携式的

欺骗

  • 奇怪的形状使测量小项目变得困难

  • 难以清洗

会见测试人员

科瑞Perten

科瑞Perten

曾任《家庭与户外》编辑

@复习家庭

科瑞十几岁时就开始了她的新闻生涯,她喜欢报道各种各样的话题。在她的业余时间,她是一个业余诗人,狂热的读者,和非凡的无麸质蛋糕烘焙师。

查看Kori Perten的所有评论
瓦莱丽·李堆栈

瓦莱丽·李堆栈

高级职员作家

@

Valerie Li Stack是《厨房与烹饪》的资深撰稿人。她是一位经验丰富的家庭厨师,热衷于体验她访问过的国家的美食。受食品科学兴趣的驱使,瓦莱丽以对烹饪过程的坚定把握和对配料的广泛知识进入烹饪领域。她相信,无论语言和文化背景如何,食物都能与所有人交流。

查看Valerie Li Stack的所有评论

检查我们的工作。

我们使用标准化和科学的测试方法仔细检查每一种产品,并为您提供客观准确的结果。如果您在自己的研究中发现了不同的结果,请发电子邮件给我们,我们将进行比较。如果它看起来是实质性的,我们很乐意重新测试一个产品,尝试并重现这些结果。毕竟,同行评议是任何科学过程的关键部分。

给我们发电子邮件