• 飞利浦多斩波器

  • KitchenAid 5杯迷你无绳食品处理器

  • 我们如何进行测试

  • 如何了解购买迷你食品加工商

  • 我们测试的其他迷你食品处理器

  • 您可能享受的更多文章

我们最喜欢的2021年迷你食品加工商

  1. 总体上最好

    飞利浦Viva多斩波器HR2505

    优点

    • 擅长每项任务

    • 篮子设计鼓励一致性

    • 易于使用

    缺点

    • 在使用时不能走开

    跳到下面的完整审查
  2. 最好的无线

    厨房kfcb519.

    优点

    • 电池供电

    • 易于使用

    • 剁碎切片

    缺点

    • 小容量

    • 缺少配件

    跳到下面的完整审查
BestOverall
信用:审核/贝西Goldwasser

飞利浦多斩波器是我们测试过的最佳迷你食品加工机。

总体上最好
飞利浦多斩波器

这款飞利浦迷你食品处理器简单但功能强大,在我们的测试过程中,它始终如一地产生了大多数甚至非常快的结果。我们特别喜欢Chop Drop篮,这是一个像漏勺一样的塑料碗,可以帮助切碎的洋葱片过滤,促进均匀。

虽然用户手册有用,但在没有它的情况下,我们没有问题。每件事都无缝地聚集,扭曲锁定似乎是充分的安全措施。斩波室具有测量标记,当遵循食谱时是有用的。它配有两个刀片,一个兼容斩波篮,因为它从上面卷曲,另一个刀片在腔室的底部切开。

一个小小的不便是,没有打开或关闭按钮 - 用户需要按下多斩波器顶部开始食品加工,这意味着在它工作时无法走开。然而,当逐渐加快时,这种模型很快,所以这对我们来说这不是我们的真正问题。

优点

  • 擅长每项任务

  • 篮子设计鼓励一致性

  • 易于使用

缺点

  • 在使用时不能走开

厨房
信贷:厨房

KitchenAid KFCB519BM是我们测试过的最好的无线型号。

最好的无线
KitchenAid 5杯迷你无绳食品处理器

这款无绳迷你斩波器大约需要两个小时才能完全充电,这足以切碎40个洋葱。在几秒钟内,它将洋葱变成均匀切碎的碎片,准备炒或加入沙拉。谈到像烤坚果和硬奶酪这样的坚固的成分,它没有任何问题磨削它们超级精细。

这种高质量的食品加工机不需要大会,其安全措施可以有效地防止幼儿通过意外地打开设备。它的5杯容量可以一次允许一个中型洋葱或一个番茄,这足以满足大多数厨房任务,尽管如果您为大众筹备食物,您可能需要批量工作。

虽然我们很喜欢它的使用方便,但这款食品加工机并不是没有缺点。盖子上没有滑槽,可以让你在使用时添加配料。相反,您必须在运行处理周期之前加载所有内容。

优点

  • 电池供电

  • 易于使用

  • 剁碎切片

缺点

  • 小容量

  • 缺少配件

相关内容

我们如何进行测试

我们如何进行测试
信用:审核/贝西Goldwasser

我们切蔬菜,做蘸酱来寻找最好的迷你食品处理器。

测试人员

我是瓦莱丽·李·斯戴克,《评论》厨房团队的资深撰稿人。我测试了一系列厨房用具咖啡机PRO-STYLE BLENDERS自从加入了。作为一名快30岁的家庭厨师,我已经厌倦了在砧板上切菜和切丁,我渴望找到一个更简单的解决方案,让家庭烹饪更轻松。

测试

为了找到最佳的迷你食品加工程序,我们通过在几周内通过严格的测试将八种最高的型号。我们对其切碎的洋葱,剁碎的大蒜和香菜,粗切碎的花生,碎虾酱和使鳄梨酱浸渍的每个小工具进行了评估。

在用户体验方面,我们考虑了每个食品加工机的噪音水平,碗容量,易于操作和空间友好性。用户手册中的说明是否可以清除首次用户?它的零件是洗碗机 - 安全吗?(虽然大多数迷你食品加工机用手易于清洁,但洗碗机安全功能可能会省时间。)

如何了解购买迷你食品加工商

你需要知道什么
信用:审核/贝西Goldwasser

迷你食品加工机很小,使它们储存友好。

迷你食品处理器比标准食品处理器要小得多,通常容量在2到4杯之间,而典型的全尺寸模型容量是14杯。如果你已经有了一款迷你裙,这款迷你裙是无法取代大号迷你裙的,但如果你正在寻找一种简单方便的方法来制作婴儿食品和速食酱料,这款迷你裙可能是一个不错的选择。

就尺寸而言,迷你食品处理器与A相当研钵和研杵,但更高效,更少的劳动密集。如果您不是定期在厨房穿过厨房的一块重型粗陶器的大粉丝,您可能会受益于拥有相对轻量级的迷你食品加工机。

在我们的测试中,我们注意到大多数小型食品处理器可能提供不均匀的结果,除非你使用脉冲功能,因为它们的切菜室明显小于那些全尺寸的食品处理器。如果没有脉动,配料可能会堵塞小容器,所以我们建议寻找一个迷你食品处理器,让你脉动。


我们测试的其他迷你食品处理器

忍者400瓦食物搅拌机

忍者是我们测试过的最强大的食物斩波之一,所以如此,所以当我们调整后肯定有一个学习曲线。我们通过斩肉洋葱开始测试,初始结果是糊状的,可能是由于过度切碎。当我们适应其斩波风格时,我们重新过洋葱测试并取得了更好的结果。

在设置方面,整体经验很简单,相当努力,但在盖子中滑动了我们一些时间习惯了。虽然橡胶衬里的盖子有助于密封混合室以防止泄漏,但我们必须施加一些力来打开和关闭盖子。

它是包装中唯一的迷你食品加工机,可以有多个附件,可以有效地将其转化为粉碎冰并制作汤的搅拌机。

优点

  • 多才多艺的

  • 剁碎均匀

  • 易于使用

缺点

  • 不容易打开和关闭盖子

Kocbelle无线食品加工机

这是我们测试的其他无绳食品加工机,这对我们施放了融合,磨削和斩给成分的能力,并易于融合。

该迷你斩波器采用耐用玻璃室,可轻松存放在机柜或抽屉中。虽然它的2.5杯容量似乎很小,但我们在一个地方捣毁了两个鳄梨。设备完全充电大约需要三到四个小时(手册没有指定它在完全充电时可以运行的斩波周期数)。

在测试过程中,我们遇到的唯一一个主要问题是充电——它没有充电接口,这样我们就可以把它插到电源插座上充电。相反,我们不得不找一个USB适配器来让它工作。

优点

  • 无绳和可充电

  • 轻和紧凑的

缺点

  • 不包括适配器

厨房3.5杯食物菜刀

这是一个坚固和吸引人的迷你食品处理器。在我们的测试中,它通过我们的各种任务产生了一致的结果。它提供了两种速度,脉冲模式让用户可以控制他们想要如何处理他们的配料——无论是粗磨坚果,还是磨成酱汁或腌料。

它小巧轻便,这意味着你可以轻松地在厨房里移动它。它还有一个智能的线包设计,可以让你在不使用的时候轻松地存储它。我们喜欢这款食品加工机的盖子上的毛毛雨盆,因为它可以让你在混合的时候加入液体成分。

然而,组装和锁定机制可以使用一些改进。在测试过程中,我们多次挣扎着打开舱室和盖子,因为它太硬了。随着我们逐渐适应了这一问题,但对于第一次玩游戏的人来说,这可能会很烦人。

优点

  • 有吸引力的

  • 易于使用

  • 在砍杯和磨削时体面

缺点

  • 甚至更少的减少

汉密尔顿海滩堆栈和Snap

乍一看,这款汉密尔顿海滩具有全尺寸食品加工机的所有功能:一个盖子滑槽,允许用户向下插入更大的切料和两个刀片万搏体育官网网址选项。

为了让它工作,盖子需要用户手动将两个锁扣上,这是一个不方便的锁定机制,相比于其他一些我们测试的产品。在装配过程中,我们注意到刀片是多么容易接触到手-一些安全防护将是有帮助的。

在绩效方面,虽然它在一些测试中提供了满足的结果,但它仍然巧妙地削减草药,例如葱。

尽管看似有帮助的滑槽,但我们没有找到太多用处。理论上,滑槽应该帮助用户在不打开盖子的情况下将更多成分装载到室内。然而,在实践中,斜槽不够宽,以使成分方便地通过。

优点

  • 两个刀片用于更广泛的任务

  • 体面的,切

缺点

  • 溜冰不有用

  • 卡扣锁不方便

Black&Decker EHC3002B

这款迷你食品斩波器简单而强大。而不是传统的设计,刀片从上方插入玻璃砧碗中,通常产生更彻底的加工结果。设置很简单,每个部分都锁定。

我们最大的投诉是它的噪音水平。当高处混合时,这一轮测试可能是最响亮的食物斩波器。它在生产均匀切碎的碎片时也失败,特别是当它来到洋葱和草药测试时。

优点

  • 紧凑的尺寸

  • 在砍杯和磨削时体面

缺点

  • 非常嘈杂

  • 小容量

Cuisinart Mini Prep plus

这种紧凑的食品加工机通常具有吸引力。但是,我们在测试期间的性能并没有对其进行印象。虽然它强大而且它的碗是宽敞的,但一次宽敞地磨损0.7磅的肉,它是我们测试的最响亮的迷你食品处理器之一。

此外,机器默认为脉冲 - 因此用户必须继续按下控制面板(CHOP或GRIND)上的所需选项,以连续处理。授予,在我们的测试中,这是一个少量带来的不便,但将纳入斩波周期会非常感谢。另一个主要问题是,当我们尝试研磨模式时,它保持摇动,这反过来逆转刀片的钝侧,以执行更强烈的任务,例如磨削坚果黄油和咖啡豆。

优点

  • 体面的任务

  • 易于使用

缺点

  • 非常嘈杂

  • 刀片没有安全装置

满足测试人员

瓦莱丽·李堆栈

瓦莱丽·李堆栈

高级员工作家

@

Valerie Li Stack是厨房和烹饪的高级工作人员。她是一家经验丰富的家庭厨师,激情,可以尝试她访问过的国家的美食。对食品科学兴趣的推动,Valerie在烹饪过程中坚定地掌握了烹饪场景,并广泛地了解成分。她相信食物与所有人说话,无论语言和文化背景如何。

查看所有瓦莱里·李斯特的评论

检查我们的工作。

我们使用标准化和科学检测方法来仔细审查每个产品,并为您提供客观准确的结果。如果您在自己的研究中找到了不同的结果,请发送电子邮件给我们,我们将与我们进行比较。如果它看起来很重要,我们很乐意重新测试产品以尝试并重现这些结果。毕竟,同行评审是任何科学过程的关键部分。

拍摄我们一封电子邮件