• Renpho ES-CS20M智能蓝牙体脂秤

  • 我们如何进行测试

  • 您应该了解的是使用智能规模

  • 其他智能秤,我们测试

  • 您可能享受的更多文章

一个女人站在Renpho智能秤
信用:审核/贝西Goldwasser

Renpho智能尺度包装您想要的所有功能,以获得合理的价格。万搏体育官网网址

总体上最好
Renpho ES-CS20M智能蓝牙体脂秤

该Renpho在我的秤上称体重的周交付一致的体重和身体成分测量,是不在话下使用,而最便宜的,我们测试的智能秤,所有这些都使我们的手,下来顶级智能额表的建议的。

它的工作速度很快——所有其他智能秤都比Renpho需要更多的空闲时间来记录它们的身体成分数字。在一定程度上,这是因为Renpho只在显示屏上显示你的体重——它不像其他公司那样滚动“智能”读数。相反,你必须打开应用程序来查看这些数字——作为一个私人教练,我认为这是一个更好的的想法。这意味着Renpho可以作为日常使用的基本秤,同时在需要时提供下一级数据(参见下面的“使用浴室秤你应该知道的事情”)。更重要的是,这是仅有的天平之一从来没有当我站在IT上时,给了我一个时髦的第一重量读 - 一个常见的校准问题,可以让你怀疑规模的准确性。

The moment I opened the app on my Android phone, the Renpho connected via Bluetooth to upload its stored data (at least a few days’ worth are saved in scale’s memory), even “knowing” enough to differentiate users in the app based on the readings it collects—the app asked if I was a different user when I performed tests holding dumbbells to make myself heavier. The data it records includes the usual fat and lean mass percentages, as well as an estimate of basal metabolic rate (i.e., the minimum calories your body needs to function at rest) and the percentages of subcutaneous (beneath skin) fat versus visceral (around the organs) fat. There’s no way of knowing if those metrics are accurate (and most likely they aren’t—see our “How We Tested” section). Still, the body fat readings I got were consistent from day to day over the course of my testing, meaning you can rely on the Renpho for tracking how a body may change over time.

我只有这个规模真正的投诉是它的大小:它的平台是最小的,我们测试的任何规模。这毡明显对我来说,一个小框的女人谁穿尺寸7.5鞋,尤其是在对比的是休息。这就是说,我问过6英尺高,12号脚的朋友来试试吧,他并没有感到太拥挤。该Renpho也在396磅马克塞斯,对频谱,其上升到440对于一些尺度的下侧。这也是不是最漂亮的一件浴室装潢的,如果你在黑得到它,表面会表现出的灰尘和污垢没有定期清洗(潮湿的超细纤维布快速地做这项工作,虽然)。

总而言之,如果你想要一个聪明的规模(或者一个基本的),在Renpho做这一切,相当不错,而且它的价格物超所值。

凡好

  • 显示测量快速和准确

  • 尽快投放数据,以蓝牙的应用

cons

  • 小平台在脚下会觉得别扭

  • 最高396磅

我们如何进行测试

测试人员

我是艾米·罗伯茨,在这里一个责任编辑进行审核,在那里我负责我们的健康和健身的覆盖范围。作为一个私人教练,我执教过许多客户对实现自己的健身目标,包括渴望减肥。可靠地测量物体的质量(以磅或千克),并提供了身体脂肪与瘦体重的百分比一个不错的智能范围内可用于跟踪进展的重要工具。

测试

为了健康的目的,具有绝对的准确性测量你的体重或身体组成是并不那么重要。什么是:一个规模在采取这些测量日常和周复一周的精度。如果连一个读数的路要走,但令人怀疑的规模为工具的可靠性和否定你的进度日志。

可复制性测试

一位迈勒的朋友一旦对我而言,我每天提到一次,他每天称自己,他就会多次跳上和下降,并记录他看到的最低号码。我在这次审查中的目标是找到不要求这一级别级别(或宝贵时间)的尺度。所以我为你做了这一点:每天早上一周,我至少在每种规模上称重两次,如果两个数字没有匹配 - 并记录重量和体脂百分比的值。

相关内容

我的教训:如果你必须记录你的体重移动之前的规模,你应该敲击表面,看到一个“零”,以第一校准。(是的,在所有尺度上的说明进行操作建议使用这种方法,但谁读取指令?)

准确度试验

一只手的重量放置在浴室秤
信用:审核/贝西Goldwasser

并非所有的秤是准确的,但更重要的是,他们是一致的。

由于绝对准确性并不重要,我们没有将这些秤上测量的重量与经过校准的科学秤上的重量进行比较。尽管如此,我还是想看看这些天平记录的体重是否有类似的准确性,无论是作为原始数据,还是模拟它如何记录不同体型的人的体重。因此,我在每一个天平上都称了重量:

  • 一个25磅重的哑铃
  • 一个50磅的哑铃
  • 我+ 5磅的哑铃
  • 我+ 50磅的哑铃
  • 我+ 100磅的哑铃

调查结果:智能秤没有一个是死的,所有这些读数,但没有一个如此遥远的是静态问题,更何况你的问题。

可用性测试

最终,将这些规模区分开来的因素是它们的用户友好性。为此,我想:

  • 错误的测量重量的频率
  • 阅读数字有多容易
  • 我的脚在平台上多么舒服(我还“借”了一个超过6英尺高的朋友的大脚)
  • 当不使用时,它是多么容易清洁(或者,实际上,它显示出的污垢或灰尘是多么少)和存储(剧透:几乎没有区别)
  • 的各种测量单位(磅,千克,甚至结石)和最大重量容量(通常相当于400磅;有些上升到440磅)
  • 智能手机应用程序的可用性(如适用)
  • 量表材料的感知质量
  • 使用量表的整体体验

您应该了解的是使用智能规模

Weight on its own isn’t the most useful measure of your body size, as it only tells part of the story—it provides a value for the sum total of you and doesn’t differentiate how much of you is fat or muscle or other lean mass (bone, skin, organs). That’s where a “smart” scale can be useful. These use生物电阻抗它通过电荷返回设备的速度来确定每种类型的组织通过了多少电荷。

有些智能秤区分身体组成类型,以说明你的相对骨量、肌肉量和身体含水量,而有些只给出“脂肪”量和“瘦”量,其中包括其他三种。但这也充满了其准确性和有效性的问题。在待机上规模,充电只通过下半身(如果你携带腰部以下更胖的意思,你会带回来的不仅仅是可能是真正的更高的身体脂肪百分比)。其次,你的水化程度可以改变结果。

All of that said, there’s value in taking recordings of weight and body composition—at the same time of day, to better control for your food intake and hydration variables—if you’re looking to track progress while following an exercise-and-nutrition plan. Smart scales all have companion apps that save your numbers electronically, so you don’t need to keep a pen and pad handy. If your goal is to lose (or gain) a significant amount of weight, hopping on the scale on a daily or weekly basis can show if you’re going in the direction you want, and at what rate. And by recording biweekly, monthly, or even bi-monthly body composition percentages, you may see a shift in the percent of muscle versus fat. Those numbers are especially useful to gauge the efficacy of a strength- or muscle-building plan and may help account for a weight plateau. When someone’s aim is to “tone up” (rather than lose or gain), they may not see a dramatic change in their total weight yet be building muscle while losing fat. A log of readings from a bioelectrical impedance device could capture that trend.


其他智能秤,我们测试

Fitbit晓月2

如果你是一个Fitbit超级粉丝,你可能会考虑晓月2聪明的规模,这给了我从我的秤上称体重的结果可靠。它的很多比我们的顶级选择的renpho敏捷,但如果您将无缝集成到您的Fitbit应用程序中,这是唯一的方法。(您也可以手动记录您的体重进入应用程序,但在那里的乐趣在哪里?)aria 2衡量所有相同的度量作为滋肾面考;但是,它需要很多你需要花更长的时间站在那里记录它的读数(其实只是几秒钟的时间,但相比之下很烦人),而将数据同步到应用程序上的时间甚至更长。后者可能是因为WiFi连接速度慢,但磅秤距离我的路由器只有几英尺,我对此表示怀疑。

凡好

  • 显示了可靠的数字

cons

  • 需要很长的时间交付读数,甚至更长的时间,以显示他们的应用程序

Garmin的指数S2

如果你是一个忠实的Garmin的GPS手表我看到了购买该公司的Index 2智能秤的诱惑,它可以将体重和身体成分数据发送到同一个Connect应用程序,从而更全面地了解你的健康状况。该刻度在统计上运行良好,记录的读数变化不超过1%。然而,在我的测试中,我发现连续几次跳上跳下体重计来记录不同的体重和体脂百分比是很烦人的,尤其是当体重计自动显示一个显示进度的线形图时。

一年多后,我单独测试了Index S2和其他测试,所以我不能直接将它的数据与其他测试进行比较——当我第一次测试时,我正在为铁人三项进行训练,肯定更瘦。尽管如此,它记录的我的体脂百分比还是比我认为的现实生活中要高得多——至少说,令人不安。除非你在Garmin的生态系统中有很深的根基,并且考虑到可靠性问题,我不能推荐你花这么多钱——大约是我们的首选的五倍。

凡好

  • 大型,易于阅读的显示屏

  • 宽敞的平台

cons

  • 在测量过程中细微的不一致影响跟踪日志

康尼尔WW910身体分析蓝牙体重秤

我是不是该“智能”慧俪轻体的由Conair公司分析机构蓝牙数码厨房秤,从一开始走的超级粉丝:这让我噪音加大了它,每次一个令人不安的吱吱作响。我没有与它的性能所折服,无论是。尽管是,需要我踩着之前先敲击表面校准到零的唯一聪明的规模,我在我的测试有两个不准确的读数。

凡好

  • 我们找不到

cons

  • 不一致的数据

  • 听起来踩上去会碎的

Withings身体+

“聪明”的氛围+看起来很懒,但它未能用其可用性或可靠性哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇对于初学者来说,尺度的脚在我的浴室瓷砖上滑动,所以我踩到了时必须要特别小心。显示屏挤满了,它只滚动了一次数据,并太快。您可以随时浏览应用程序 - 顺便说一下,这不是被称为“HITINGS”,这使得在我的手机上很难找到(它被称为Healthmate,Fyi)。最令人讨厌的问题是我在一周的三个糟糕的读数中。除了应用程序创建界面图表以显示您的体重趋势,这不是一个巨大的交易,而且我的位置都是在这个地方。您可以手动删除任何错误的重量 - 如果您自信他们实际上是错误的 - 但如果他们刚刚没有发生,那就会更好。

凡好

  • 圆滑的,有吸引力的美学

cons

  • 脚可以在光滑表面上滑动

  • 合作伙伴应用很难使用

大商品设计师蓝牙+ BC智能量表

我测试了来自更多商品的两个智能鳞片,这个重量大师蓝牙身体成分比例。从有利的一面,应用程序设置是一个友好的体验。在消极方面:不准确和不可靠的疯狂重量记录。如果不首先点击表面校准到零,我的体重23磅太亮在多个场合。

凡好

  • 简单的应用程序设置

cons

  • 经常给不准确和不可靠的疯狂重量录音

遇见测试人员

艾米罗伯茨

艾米罗伯茨

总编辑,生活方式新万博赞助英超

@ Amy3Ro

在评论,艾米编辑和写文章的健康,美容,健身,时尚,睡眠,宠物,和更多。

查看所有的艾米·罗伯茨的评论

检查我们的工作。

我们采用标准化、科学的检测方法对每一个产品进行检验,为您提供客观准确的结果。如果你在自己的研究中发现了不同的结果,请给我们发邮件,我们会交换意见。如果它看起来是实质性的,我们将很高兴地重新测试一个产品,试图重现这些结果。毕竟,同行评审是任何科学过程的关键部分。

给我们发邮件